Giám Định Pháp Y Tỉnh Đồng Nai Là Ai

Văn bản trưng cầu giám định có nội dung chính sau:

Giám định pháp y: Khó khăn, ai cũng chọn việc nhẹ nhàng.

Giám định pháp y: Khó khăn, ai cũng chọn việc nhẹ nhàng.

Khi nhắc đến ngày 27/02 thì hầu hết mọi người đều biết đó là ngày Thầy thuốc Việt Nam, ngày để vinh danh những chiến sỹ áo trắng là những người đưa bệnh nhân trở về cửa tử. Nhưng có lẽ không mấy ai biết người bác sỹ pháp y, người bắt tử thi lên tiếng, những người thầm lặng miệt mài đi tìm công lý bên những tử thi phục vụ cho công tác điều tra phá án. Cũng chọn nghiệp áo trắng để mưu sinh và cống hiến, nhưng giám định pháp y là nghề chẳng ai muốn chọn bởi đây là công việc chỉ chuyên tiếp xúc và làm việc với xác chết. Công việc đầy ám ảnh, vất vả, đầy thử thách. Chế độ lương phụ cấp cho bác sỹ pháp y còn nhiều thiếu thốn. Có lẽ bởi thế mà vấn đề thiếu hụt nhân lực là điều thường xuyên xảy ra. Lâu nay, viện pháp y rất mệt mỏi với chuyện thiếu nhân lực giám định viên, tuyển được người nào và họ ở lại chịu làm việc là mừng lắm. Lần đó có một bác sỹ trẻ về làm và hứa hẹn sẽ cống hiến cho nghề bác sỹ phụng sự công lý này. Viện đã tạo điều kiện hết mức có thể đưa đi học, ký hợp đồng để giữ người. Thế nhưng chỉ sau đêm đầu tiên thực hiện giám định cho tử thi, họ đã cởi áo blouse và bỏ việc. Ít lâu sau xảy ra một vụ hiếp dâm. Nạn nhân là một người phụ nữ tâm thần lang thang, đây là lần cho cậu bác sỹ trẻ học việc chuẩn bị giám định thì điện mất nên thay vì đứng sau học tập thì cậu bác sỹ trẻ phải cầm đèn đứng quan sát. Người tâm thần lang thang ngoài đường không tắm rửa, mà lại là phụ nữ nên không mô tả cũng đủ hiểu. Bác sỹ trẻ mặt tái xanh, mồ hôi vã ra đầm đìa và một thời gian ngắn sau người ấy xin nghỉ việc không có cách nào giữ chân được. Đó là nỗi niềm của rất nhiều người đã và đang theo nghề giám định pháp y. Với những người đã, họ không thể vượt qua được sự lựa chọn giữa gia đình và nghề nghiệp, còn với những người đang thì phải chấp nhận sự tan vỡ gia đình để giữ nghề. TS. Nguyễn Hồng Long – Phó Viện trưởng Viện Pháp y quốc gia cho biết: “Quan niệm người dân ảnh hưởng tương đối lớn. Ví dụ như là đối với những bác sỹ trẻ vừa ra trường, khi vào làm trong chuyên ngành pháp y thì ngoài vấn đề lương thu nhập không đủ sống, thấp hơn so với các bác sỹ khác thì vấn đề áp lực về yếu tố tâm linh cũng ảnh hưởng rất lớn vì tác động của gia đình không muốn con em mình làm trong nghề pháp y, mà khám chữa bệnh cho người sống để vinh dự hơn, cao quý hơn, ngành pháp y thì lại không muốn làm. Cái đó sẽ ảnh hưởng, nhất là những bạn mà chưa có người yêu, gia đình thì tác động bên phía người yêu và tác động từ gia đình không muốn bạn của mình tham gia khám nghiệm tử thi ảnh hưởng, làm cho xui xẻo và không ai muốn.” Thấu hiểu được khó khăn trong việc tuyển người của pháp y, Bộ y tế đã cho viện một cơ chế đặc cách tuyển dụng để viện có thể toàn quyền xét tuyển và sau đó báo cáo bộ, không nặng nề về quy trình tuyển dụng công chức như các đơn vị khác. Thế nhưng tình hình nhân lực cũng không tốt hơn là mấy. Nhằm khắc phục tình trạng thiếu hụt trầm trọng bác sỹ pháp y, viện Pháp y quốc gia đã xây dựng đề án phát triển nguồn nhân lực giai đoạn 2015-2020. Mục tiêu của đề án là đào tạo 7 tiến sĩ, 10 bác sĩ chuyên khoa cấp II, 80 thạc sĩ và bác sĩ chuyên khoa cấp I cùng hơn 300 người được đào tạo đại học hệ liên thông. Sinh viên tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại giỏi sẽ được hỗ trợ ngay 20 tháng lương tối thiểu nếu đăng ký làm việc và cam kết làm việc lâu dài. Tiến sĩ bác sĩ chuyên khoa cấp II sẽ được trợ cấp ưu đãi ban đầu với số tiền bằng 50 lần mức lương tối thiểu. Với thạc sĩ và bác sĩ chuyên khoa cấp I là 40 lần. Hấp dẫn là vậy nhưng chẳng mấy ai lựa chọn và ở lại với nghề pháp y. Theo ông Long, bởi quan niệm xã hội quá nặng nề với nghề này, xã hội nhìn nhận nghề giám định chỉ có duy nhất việc khai quật mồ mả và mổ xác chết mà không hiểu hết đóng góp sâu rộng của nó với cuộc sống – công lý. Nhiều bậc phụ huynh không muốn con sau nhiều năm học ở trường y danh giá lại ra làm công việc này. Và nếu ai cũng chọn công việc nhẹ nhàng thì gian khổ sẽ dành phần ai?

Cơ quan CSĐT TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã có Kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố bị can Vũ Đạt, sinh năm 1990 vì đã hành hung cháu Đinh Min H. với tỉ lệ thương tật 05%

Mai Đức Hùng khi làm Phó giám đốc Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sơn La đã sửa, làm giả bản kết luận giám định để Đỗ Văn Trường được hoãn thi hành án, được đặc xá.

Ngày 6/9, Cơ quan điều tra VKSND tối cao tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam Mai Đức Hùng (SN 1960, trú tại phường Chiềng Lề, TP Sơn La, tỉnh Sơn La) về tội Giả mạo trong công tác theo quy định tại khoản 2 Điều 359 Bộ luật Hình sự.

Bị can Mai Đức Hùng phạm tội khi còn làm giám định viên, Phó giám đốc Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sơn La.

Quyết định và lệnh bắt được Vụ 6 VKSND tối cao phê chuẩn.

Trước đó, Cơ quan điều tra VKSND tối cao ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Giả mạo trong công tác xảy ra tại Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sơn La.

Theo Cơ quan điều tra VKSND tối cao, căn cứ tài liệu thu thập được trong quá trình xác minh nguồn tin về tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp, xảy ra tại TAND huyện Yên Châu (Sơn La), có cơ sở xác định: Giám định viên Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sơn La có hành vi sửa Bản kết luận giám định số 110 từ suy tim độ II thành suy tim độ III và làm giả bản kết luận giám định số 104 đối với Đỗ Văn Trường để TAND huyện Mộc Châu (Sơn La) ra quyết định hoãn thi hành án hình sự 2 lần cho Đỗ Văn Trường vào năm 2013, 2014 và ra quyết định đặc xá vào năm 2015.

Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã bắt tạm giam Mai Đức Hùng, giám định viên, nguyên Phó giám đốc Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Sơn La do đã có hành vi sửa kết luận giám định pháp y.

Ngày 6/9, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã tống đạt Quyết định khởi tố bị can và thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Mai Đức Hùng (sinh năm 1960, trú tại phường Chiềng Lề, TP. Sơn La, tỉnh Sơn La) về tội “Giả mạo trong công tác”, theo quy định tại khoản 2 Điều 359 Bộ luật Hình sự.

Các Quyết định và Lệnh nêu trên đã được Vụ 6 Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phê chuẩn.

Được biết, thời điểm phạm tội, bị can Mai Đức Hùng là giám định viên, Phó giám đốc Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Sơn La, đã có hành vi sửa và làm giả Bản kết luận giám định, để đối tượng Đỗ Văn Trường được hoãn thi hành án hình sự hai lần và được đặc xá.

Trước đó, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Giả mạo trong công tác”, xảy ra tại Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Sơn La.

Theo Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, căn cứ vào các tài liệu đã thu thập được trong quá trình xác minh nguồn tin về tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp, xảy ra tại Tòa án Nhân dân huyện Yên Châu (tỉnh Sơn La), có cơ sở xác định, giám định viên Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Sơn La đã có hành vi sửa Bản kết luận giám định số 110 từ suy tim độ II thành suy tim độ III.

Cùng với đó, đối tượng này còn làm giả Bản kết luận giám định số 104 đối với Đỗ Văn Trường, để Tòa án Nhân dân huyện Mộc Châu (tỉnh Sơn La) ra Quyết định hoãn thi hành án hình sự 2 lần cho Đỗ Văn Trường vào năm 2013, 2014 và ra Quyết định đặc xá vào năm 2015.